中國時報    C5/娛樂新聞           2013/10/02

何戎「和上帝一邊」反同志婚 憂伴侶制釀社會問題「受傷都是孩子」

【游鎮槐／台北報導】
　　台灣伴侶權推動聯盟正推行「多元成家方案」立法，何戎在臉書上發文「身為基督徒，有些事基於真理，本於信仰，我必須表明自己的立場」，認為法案將破壞現有的家庭價值與婚姻制度。
　　反對法案非反同志
　　他公然表態幾經思考，「我並非歧視同志，但秉持信仰堅持真理，也因我身為父親，必須站出來。」該法案包括同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養制度，他尤其不認同同性婚姻，「上帝創造男、女是有美意，這樣才能繁衍下一代，這也是自然律。」
　　他發文後，引來批評「只有異性戀能得到平安喜樂」？他的同志友人也質疑「異性戀婚姻才會幸福」？認為他歧視同志，他說：「表達不同的立場與看法並非是歧視，我就是站在上帝這一邊。」強調反對的是法案，並非反對同志。
　　怕對小孩造成混淆
　　他擔憂通過立法後，同性結合的家庭能透過領養，合法擁有後代，「身為父親，我要怎麼跟小孩解釋他同學的爸媽是男男或女女，這將對小孩造成混淆。」
　　他也反對伴侶制度（直系血親外，皆可成為伴侶，不限性別）、多人家屬（不以一對一親密關係為基礎，自主選擇多人家屬），「一夫多妻、一妻多夫都會造成社會的問題，受傷的都是孩子！」
　　同志婚姻在台並無法源，雖生病時，伴侶可以關係人身分簽屬相關文件，但在法律上配偶、親屬的權利仍在關係人之上，他認為，老人或單身者也會遇到類似問題，並非同志才有，應修改的是制度，這不是該讓同志婚姻合法的理由。
 
 
-----------------------------------------------------------------------
 
與那些提案修法的矯情怯懦的立法委員們相比，
何戎的表達相當自信與自持，
不會因為同志的質疑撻伐而退縮，
也不會因為信仰就對同志的尊重紊亂腳步。
 
我很難理解的是，
這麼多佛教徒、道教徒、回教徒甚至無神論者根本都不支持"同性婚姻"或者"多元家庭"，
但這些大多數人卻都"怕麻煩"而不願直接表態，
難怪中國那邊評論台灣的政治是民粹，
少數人吵鬧就可以凌駕於多數人的權益考量，
完全顛覆政治應該照顧與關注的核心所在。
 
大元在youtube上放的這段有關"同性婚姻"與"多元家庭"反宣導影片，
原本就不是我個人的傑作，
把它丟在youtube是要讓更多人知道"同性婚姻"與"多元家庭"修法的嚴重性。
可想而知，
也有人在上頭放話叫囂，
不過我一點都不在意。
大元的目的只是要公開這個被大多數人忽略的訊息，
筆戰、嗆聲有何意義？
 
就像何戎所言，
我也有同性戀的朋友，
我反對"同性婚姻"與"多元家庭"並不表示我反對同志或歧視同志。
就情慾面而言，
同性戀是人類眾多情慾表現的型態之一，
之前說過我不再重覆。
就人際面而言，
遠古就有同志的存在，
雖然他們一直都是極少數族群。
但"同性婚姻"、"多元家庭"的修法企圖已超越我們所謂尊重與同情的範疇，
會讓大多數正常男女結合的婚姻、家庭面臨無所適從的崩解危機。
 
在這件事情上，
大元也是選擇站在上帝這一方，
我完全反對台灣伴侶聯盟精心策劃、賣力推動的"同性婚姻"與"多元家庭"修法。
如果您是佛教徒、道教徒、回教徒或者無神論者，
也請您摸摸自己的良心，
您是不是由"父母"、"男女"結合所生下來的，
您真的願意以後的孩子搞不清楚甚麼是"父母"、"親子"與"血脈相承"嗎？
想想台灣這個社會上有這麼多為了不孕而奮戰不懈的父母們，
花這麼錢、花這麼多時間精力與皮肉之痛，
為的是甚麼？
為的就是"製造"男女雙方共同擁有的下一代!!
 
台灣伴侶聯盟醒醒吧，
說到為家庭與婚姻的付出，
您們真的是太狹隘、太自私了，
只是為了滿足少數同志私慾的需求，
就該把正常男女婚姻與家庭的保障打破去改成適合同志的要求嗎？
請問我們該怎麼教育我們的下一代？(其實他們已經影響到教育部的國中小教材了)
我們還需要再繼續努力組織家庭、孕育下一代嗎？(台灣以後要靠誰延續接棒，靠廣大同志們收養不知名的小孩？)
"同性婚姻"與"多元家庭"修法其實是多餘的，
台灣伴侶聯盟的真正企圖是希望把婚姻與家庭都毀滅掉，
然後開放男女無限制交往結合，
以及無限制認養的收養辦法，
這樣應該是最符合廣大同志們期待的完全修法，
你們何必再遮遮掩掩呢？
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    林大元 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄